โดย เครก นาร์ด เผยแพร่เมื่อ 15 กรกฎาคม 2017 เว็บบาคาร่า บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่ The Conversation สิ่งพิมพ์ได้สนับสนุนบทความให้กับเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &Insightsมันยากที่จะทําความเข้าใจกับกฎระเบียบของกัญชา
สํานักงานปราบปรามยาเสพติด (DEA) ยังคงจัดประเภทกัญชาเป็นยาเสพติดตารางที่ 1 ต่อไป นั่นหมายความว่ารัฐบาลเชื่อว่า “ไม่มีการใช้ทางการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบันและมีศักยภาพสูงใน
การทารุณกรรม” โดยวางไว้ในลีกเดียวกับ LSD และเฮโรน รัฐบาลทรัมป์ได้แสดงความสงสัยอย่างชัด
แจ้งเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการแพทย์ของกัญชา โดยอัยการสูงสุดเจฟฟ์ เซสชันส์เรียกพวกเขาว่า “ถูกสะกดจิต” กระนั้นหม้อทางกฎหมายได้กลายเป็นอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ยัดเยียดบศพของแปดรัฐที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจอย่างถูกกฎหมาย และเกือบ 30 รัฐได้รับรองหม้อเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์จนถึงขณะนี้
อุตสาหกรรมที่กําลังเติบโตนี้ยังได้เห็นการออกสิทธิบัตรหลายสิบฉบับที่เกี่ยวข้องกับ cannabinoids และกัญชาหลายสายพันธุ์รวมถึงกัญชาที่เคลือบด้วยกัญชาเทคนิคการผสมพันธุ์พืชและวิธีการในการทําเครื่องดื่มหม้อแหลม บางส่วนของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีจํานวนมากของ THC, ส่วนผสมทางจิตในกัญชาที่ทําให้คนสูง.
ในฐานะศาสตราจารย์ที่ค้นคว้าและสอนในด้านกฎหมายสิทธิบัตรฉันได้ตรวจสอบว่า บริษัท เอกชนได้รับสิทธิบัตรเหล่านี้อย่างเงียบ ๆ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากกัญชาและวิธีการผลิตอย่างไรแม้ว่ากัญชาจะยังคงเป็นยาตารางที่ 1 ก็ตาม การประชดประชันที่ร่ํารวยยิ่งขึ้นคือรัฐบาลเองได้จดสิทธิบัตรวิธีการ “บริหาร cannabinoids ในปริมาณที่มีประสิทธิภาพในการรักษา”
การมีส่วนร่วมกับระบบสิทธิบัตรนี้ทําให้เกิดคําถามที่น่าสนใจหลายประการเมื่ออุตสาหกรรมหม้อทางกฎหมายเติบโตขึ้นและการวิจัยทางการแพทย์เกี่ยวกับความก้าวหน้าของกัญชา
การจดสิทธิบัตรสิ่งมีชีวิตก่อนอื่นทุกคนหรือหน่วยงานใด ๆ จะได้รับสิทธิบัตรเกี่ยวกับสารที่มีชีวิตที่เติบโตในป่าและเป็นที่รู้จักมาประมาณ 5,000 ปีได้อย่างไร?
ในความเห็นที่สําคัญ 1980 แล้วสหรัฐอเมริกา หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา Warren Burger
เขียนว่าคุณสมบัติสําหรับการคุ้มครองสิทธิบัตรไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าสารนั้นมีชีวิตหรือไม่มีชีวิต แต่คําถามสําคัญคือนักประดิษฐ์ได้เปลี่ยนแปลงฝีมือของธรรมชาติในขอบเขตที่สิ่งประดิษฐ์ที่เกิดขึ้นสามารถถือเป็นสารที่ไม่เกิดขึ้นตามธรรมชาติได้หรือไม่
ยิ่งไปกว่านั้น, กฎหมายของรัฐบาลกลางสองฉบับยอมรับการคุ้มครองสิทธิบัตรอย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับพันธุ์พืช, รวมถึงพระราชบัญญัติอารักขาพืชพ.ศ. 1930, ซึ่งกําหนดคําว่า “นักประดิษฐ์” ตามรัฐธรรมนูญว่าไม่เพียง แต่รวมถึงคนที่สร้างสิ่งใหม่ ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนที่เป็น “ผู้ค้นพบ, ผู้ที่ค้นพบหรือค้นพบ”
ดังนั้นพืชที่ทําซ้ําทางเพศหรือไม่อาศัยเพศไม่ว่าจะเป็นเจอเรเนี่ยมสตรอเบอร์รี่หรือดอกกุหลาบจะได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร เช่นเดียวกับรุ่นที่แตกต่างกัน, หรือสายพันธุ์, ของธรรมชาติที่เกิดขึ้นกัญชา sativa และกัญชาพืช indica, ซึ่งทั้งสองเป็นที่รู้จักกันดีกว่าเป็นกัญชา.
ไม่มีคําพิพากษา
และเหตุใดคุณอาจถามว่ารัฐบาลกลางออกสิทธิบัตร (และเป็นเจ้าของ) เกี่ยวกับสารที่บอกว่าไม่สามารถครอบครองขายหรือปลูกได้โดยไม่ผิดกฎหมายหรือไม่? และประชาชน บริษัท หรือหน่วยงานอื่น ๆ ที่ถือสิทธิบัตรเหล่านั้นสามารถบังคับใช้สิทธิของพวกเขาในศาลของรัฐบาลกลางหากมีคนละเมิดพวกเขาได้หรือไม่?
ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายสิทธิบัตรของยุโรปซึ่งห้ามสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่ถือว่า “ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมของประชาชน” กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกานั้นผิดศีลธรรมและไม่ยุติธรรมศาลสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่าสํานักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าควรปฏิบัติต่อคนธรรมดา – จักรยานหรือกระป๋องที่เปิด – และที่ถกเถียงกัน – เช่น อุปกรณ์คุมกําเนิด, หนูที่เปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมแลกระสุน – ในลักษณะเดียวกันนั่นคือเหตุผลที่พืชดอกทุกสายพันธุ์ไม่ว่าจะเป็นมะเขือเทศหรือกัญชาตาในสนามแข่งขันเดียวกันอย่างไรก็ตามสํานักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าซึ่งเป็น บาคาร่า
